Multan con casi S/ 9 millones a 5 cadenas de farmacias por acordar ganancias

Entre el 2008 y el 2009, cinco cadenas de boticas coordinaron para subir el precio de 36 medicamentos entre 5% a 10%, de esa manera incrementaron su margen comercial y eliminaron la posibilidad de una «guerra de precios» que podía perjudicarlos. por este hecho INDECOPI multó a las cadenas por «prácticas colusorias horizontales» tipificado en el articulo 11.2 de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. La multa ascendió a casi 9 millones de soles, monto insignificativo frente a un mercado que representa casi S/: 2,000 millones al año.

 Multan con casi S/ 9 millones a 5 cadenas de farmacias por acordar ganancias

Investigación se inició el 2010. Se trata de Inkafarma, MiFarma, Arcángel, Fasa y Boticas Felicidad. E-mails recopilados por Indecopi muestran coordinaciones para aumentar margen de ganancia que generaban 36 productos (medicinas y complementos nutricionales). Los laboratorios actuaban como intermediarios.

acceda a toda la nota aquí

http://larepublica.pe/impresa/politica/815396-multan-con-casi-s-9-mllns-5-cadenas-de-farmacias-por-acordar-ganancias

Publicado en diario La República el 26 de octubre de 2016

Debate nacional del TPP. Evitemos el «CABALLAZO»

Un proyecto de ley para aprobar el TPP está en el Congreso. Artículo de Sigrid Bazán describe algunos de los efectos nocivos de este tratado, como los riesgos para el acceso a medicamentos necesarios, particularmente los biológicos utilizados para el tratamiento de cáncer.

¿Y dónde está el TPP?

Hoy vamos a hablar del robo. No sólo del robo diario en las calles, sino del que persiste en el sistema de salud en nuestro país. Seguro que el nombre “Carlos Moreno” es el primero que salta en la mente de varios; sin embargo, hay otro tipo de estafa que parece cocinarse silenciosamente frente a la cual debemos estar, al menos, informados.

Se trata del Tratado Transpacífico, más conocido como TPP, que viene negociándose hace años entre Estados Unidos y otros once países. El TPP fue aprobado en el Perú en febrero de este año y ahora debe evaluarse su ratificación, como con cualquier otro tratado, en el Congreso de la República.

Una de las principales preocupaciones al respecto implica hablar del acceso a los medicamentos, en especial los que son o contienen productos biotecnológicos.

Al ratificar el TPP se estaría otorgando una “protección de datos de prueba” a muchas de estas medicinas, estamos hablando de un largo tiempo de exclusividad en el mercado. Esta protección restringe el ingreso de otros competidores por no poder acceder a la autorización de comercialización, lo que cortaría la competencia, beneficiando a algunas pocas empresas y encareciendo los productos.

¿Por qué la importancia de los medicamentos biotecnológicos? Estos son aquellos “cuyo principio activo es fabricado por un organismo vivo que ha sido modificado a través de la tecnología”[1]. Son pocos y, por ende, se comercializan a muy alto precio, sobre todo cuando las empresas que los fabrican encuentran economías en donde puedan posicionarse y generar un monopolio. Estos medicamentos son importantes, pues vienen usándose para tratar enfermedades complicadas como el cáncer, la artritis reumatoide, etc.

“En el Perú, cuando los medicamentos se encuentran en monopolio, los precios son los más altos de la región. De 20 medicamentos, 16 tienen el precio más alto” es lo que revela el estudio de Germán Rojas, quien comparó los precios de los medicamentos esenciales de alto costo en el sector público.

Pero los impactos de este tratado en el tema salud fueron también evaluados en dos estudios por el Ministerio de Salud: uno el 2013 y uno el 2015. Ambos arrojan un impacto negativo en el gasto público y una reducción del consumo de ciertos medicamentos. El mismo Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, remarcó la posibilidad de incrementar la desigualdad en nuestro país como consecuencia de la ratificación de este acuerdo.

Lo cierto es que este tratado se evalúa hace tiempo y tiene muchos intereses en juego, en especial el geopolítico, por el que Estados Unidos buscaría posicionarse económicamente frente a China. Mientras tanto, la gente se entera de poco. Este 4 de noviembre ya se ha anunciado una marcha sobre este tema, porque merecemos un debate informado en el Congreso, no más aprobaciones “al caballazo”.

FUENTE: Diario La Republica (19/10/2016) Sigrid Bazán

http://larepublica.pe/impresa/opinion/813275-y-donde-esta-el-tpp

Marcha contra el TPP

Manifestantes convocados por el Colectivo Ciudadano contra el Acuerdo Trans Pacífico marcharn por calles de Lima mostrando su rechazo a un acuerdo que se ha negociado en secreto y que contiene grandes riesgos para el desarrollo y bienestar de nuestro país.

Colectivos sociales y políticos marcharon contra el TPP en Lima

Cientos de manifestantes marcharon hoy en Lima contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) por los efectos negativos que, según afirman, causará en el acceso a las medicinas, la propiedad intelectal y las telecomunicaciones, entre otros temas.

Varias organizaciones sociales y políticas acudieron a la convocatoria hecha por el colectivo Peruanos contra el TPP para movilizarse por las calles del centro de Lima en forma pacífica.

Sin embargo, la Policía Nacional lanzó gases lacrimógenos a un grupo de manifestantes que tiró objetos a los agentes en la Plaza San Martín y quemó algunas pancartas.

Unos días antes de dejar el cargo el pasado 28 de julio, el expresidente Ollanta Humala (2011-2016) envió el acuerdo, firmado en noviembre del año pasado, al Congreso de Perú para su ratificación.

El representante de la plataforma Peruanos contra el TPP, Beto Allasi, declaró a Efe que han salido a dar su voto de protesta contra el acuerdo porque «vulnerará nuestros derechos del acceso a la salud, al conocimiento a través de internet, al intercambio de semillas y a la soberanía nacional, a través de la renuncia a nuestra cortes nacionales para ser enjuiciados a través de cortes arbitrales».

Allasi agregó que este es un tratado que «se ha estado negociando cinco años, en secreto, con presencia de una élite corporativa que son los que finalmente han puesto las reglas de juego, donde el poder corporativo está por encima de los derechos humanos».

El acuerdo está actualmente en la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano y debe pasar también por las comisiones de Pueblos Andinos y Medio Ambiente para tener al menos dos dictámenes favorables.

El portavoz de la movilización dijo que algunas bancadas han manifestado su posición en contra como el Frente Amplio, que es la segunda fuerza en el Parlamento, y emplazaron a la alianza fujimorista Fuerza Popular, que tiene mayoría en el Congreso, a expresar «su posición acerca del TPP y las vulneraciones a los derechos humanos».

El izquierdista Frente Amplio, que estuvo presente en la marcha, denunció la intención de la mayoría fujimorista en el Congreso y del oficialismo de «aprobar aceleradamente y sin debate este peligroso acuerdo comercial firmado por Gobierno de Humala».

«En esta pretensión confluyen tanto la mayoría fujimorista como el oficialismo, quedando claro que más allá de las aparentes disputas, en realidad ambas fuerzas defienden el mismo modelo económico, que es además el mismo del Gobierno humalista que fue quien negoció este acuerdo», afirmó el coordinador de la Comisión Permanente del Frente Amplio, Tito Prado, en una nota de prensa.

De acuerdo al Frente Amplio, el TPP afectará de «manera vital» el medio ambiente, la salud, los derechos laborales, la propiedad intelectual, las telecomunicaciones y la situación de las pymes.

El movimiento de la excandidata presidencial Verónika Mendoza recordó que el TPP ha sido calificado como «el peor acuerdo de la historia» para el acceso a medicamentos por parte de la organización internacional Médicos Sin Fronteras, debido a las cláusulas restrictivas en lo referido a propiedad intelectual que afectarían la salud de las personas, beneficiando a las corporaciones farmacéuticas.

El Gobierno de Humala afirmó que el TPP es el acuerdo comercial más grande del mundo, al crear una zona libre de aranceles que representa alrededor del 40 % del producto interior bruto (PIB) mundial y un mercado de unos 805 millones de consumidores.

Los países integrantes del acuerdo son Estados Unidos y Japón (primera y tercera economía mundial, respectivamente) así como Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.

FUENTE: EFE Lima 13 oct 2016

http://www.efe.com/efe/america/portada/colectivos-sociales-y-politicos-marcharon-contra-el-tpp-en-lima/20000064-3066351

La usura del Mercado Farmacéutico

De como las compañías farmacéuticas pueden aumentar los precios de medicamentos a su antojo. «No hay dudas de que el sistema sanitario de Estados Unidos necesita reformas urgentes, y uno de los grandes desafíos es este poder de las farmacéuticas de imponer sus precios».

La «usura» en el mundo farmacéutico a debate

El trasfondo es es un sistema complejo en el que los precios no los pagan normalmente aquellos que los negocian.

Martin Shkreli se convirtió en la encarnación de la codicia empresarial el año pasado cuando se conoció que había multiplicado 55 veces el precio de un medicamento clave para el sistema inmunitario, pero las polémicas prácticas de las empresas farmacéuticas llevan tiempo generando indignación.

De hecho, mientras todos los dardos se dirigían contra el empresario de 32 años, la atención se distrajo de otros casos. Shkreli se convirtió en el objeto del odio en Estados Unidos después de que su empresa de entonces, Turing Pharmaceuticals, comprara el medicamento Daraprim (pirimetamina), que se administra entre otros a pacientes con sida, y aumentara el precio de cada pastilla de 13,5 a 750 dólares.

Mientras que el medicamento se convirtió así en inaccesible para muchos pacientes, Shkreli se dedicó a alardear de su riqueza y a burlarse de los críticos. Pero este método «usurero» no es ninguna excepción en el mundo farmacéutico, de hecho los observadores consideraron que el verdadero escándalo es que el aumento de los precios sea totalmente legal.

Las farmacéuticas son objeto de críticas a menudo en Estados Unidos por subir el coste de las medicinas. Fue el caso hace poco de la firma Mylan, que subió el precio de las inyecciones para la alergia marca EpiPen de 100 a 600 dólares. Para entender por qué la ex empresa de Shkreli o Mylan encarecen de esta forma las medicinas hay que analizar el trasfondo del sector.

Aaron Carroll, profesor de Medicina de la Universidad de Indiana, cree que el caso EpiPen es «paradigmático» de los fallos del sistema de salud en Estados Unidos. En su opinón se trata de una «pesadilla de abastecimiento» por la cual el Gobierno apoya el uso de medicamentos caros sin hacer nada para controlar los costes. «Hay poca competencia y barreras muy grandes para entrar en el mercado, por lo que una empresa puede subir y subir el precio sin grandes resistencias».

Probablemente Turing y Mylan sean ejemplos extremos, pero también competidores como Pfizer, Biogen, Gilead o Amgen se aprovechan sin pudor de su poder con los medicamentos exclusivos. Mientras que en Europa en general los gobiernos controlan los precios de las medicinas, en Estados Unidos los fabricantes pueden pedir lo que les parezca.

Y su principal cliente es el seguro estatal de salud para ciudadanos ancianos o discapacitados, Medicare, que pese a ello no puede negociar de manera directa los precios. Lo hacen los seguros privados, aunque bajo condiciones estrictas por parte del Estado.

El resultado es un sistema complejo en el que los precios no los pagan normalmente aquellos que los negocian. Y eso beneficia a las farmacéuticas, que justifican los costes alegando sus gastos en investigación y desarrollo. Muchos pacientes obtienen luego descuentos por parte de Medicare, por ejemplo en los programas de salud para los ciudadanos más pobres, y por eso las empresas alegan que los precios «de usureros» sólo existen en el papel.

Carroll cree que esta es una verdad a medias. «El seguro protege a algunos de los costes y permite así los precios más altos». Pero los pacientes más necesitados son los más afectados por los desembolsos anticipados que en Estados Unidos hay que hacer normalmente para comprar los medicamentos. Si el seguro reembolsará el dinero y en qué medida suele ser un misterio que se resuelve después de un tiempo. «Los pobres son por tanto los primeros que renuncian porque no se lo pueden permitir», denuncia Carroll.

No hay dudas de que el sistema sanitario de Estados Unidos necesita reformas urgentes, y uno de los grandes desafíos es este poder de las farmacéuticas de imponer sus precios. Es un tema en el que excepcionalmente hasta están de acuerdo los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Donald Trump.

Aunque el país es con diferencia el de mayor gasto en salud per cápita del mundo, los resultados son comparativamente malos en relación a otros. En el ránking de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Estados Unidos ocupa el lugar 37, por detrás de Costa Rica y apenas dos puestos por delante de Cuba. Fuente: DPA.de

FUENTE: Sitio ANDINO 

http://www.sitioandino.com.ar/n/213736/

Perú: Continúa el debate sobre la Licencia Obligatoria para Atazanavir

El gobierno y diversos son urgidos a pronunciarse sobre la necesidad de la licencia obligatoria para atazanavir, actualmente en condición de monopolio que hace pagar más de 20 veces el precio de la versión genérica.  

Revelador informe de La República sobre las patentes y acceso a medicamentos 

INDECOPI pone en consulta Directiva para otorgar Licencias Obligatorias

Colegio Médico del Perú contra los monopolios de las medicinas

Una voz que se opone a la legitimidad de la Licencia Obligatoria de atazanavir: defendiendo los negocios de las grandes compañías 

Entrevista a ex Ministro de Salud: imprecisiones y desinformación

Ministro de Salud afirma que Bristol ha bajado precio de atazanavir pero no lo suficiente

Debate en RPP. Ex Ministro de Salud, Representante de ALAFAL; Colegio QF Nacional y Abogado de ALAFARPE

Reportaje de RPP sobre el caso atazanavir

Monopolios de biológicos hacen casi imposible el acceso a tratamientos

Un excelente artículo de Fabiola Torres en Ojo Público desnuda la voracidad de la gran industria farmacéutica a la cual no le interesa la salud de los pacientes sino multiplicar el lucro.  

Ver artículo completo en:

http://ojo-publico.com/36/las-batallas-legales-del-monopolio-farmaceutico

Perú: Mitos sobre la Licencia Obligatoria

La última semana de febrero estuvo nutrida de reuniones y debates sobre el pedido de organizaciones de la sociedad civil de una licencia obligatoria para atazanavir. Una excelente nota de Corresponsales Clave resume los contenidos del debate especialmente los mitos, incorrecciones, falsedades que se han tejido alrededor de la licencia obligatoria

http://www.corresponsalesclave.org/2015/02/derribando-mitos-sobre-licencias-obligatorias-de-antirretrovirales.html

Foro Público: Licencia para Atazanavir

25 feb 2015. Con la presencia de expertos internacionales se realizó el Foro Público sobre la urgencia que el Gobierno Peruano otorgue la licencia obligatoria para atazanavir y evitar el dispendio de fondos públicos: 25 millones de soles anuales.

Ver reseñas y ponencias:

http://www.redge.org.pe/actividadesRedge/actividad/1102/2

Preguntas sobre la Licencia Obligatoria

Cuando hay un proceso para otorgar una licencia obligatoria, partes interesadas tratan de confundir a los tomadores de decisiones sobre las condiciones que deben cumplir para dar una LO. Ponemos a su disposición un link sobre preguntas frecuentes sobre el tema que ha publicado la Organización Mundial de Comercio (OMC). 

Ir a: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/public_health_faq_s.htm 

Foro Público Internacional: Licencia Obligatoria para Atazanavir

El 25 de Febrero se realizará una reunión internacional que contará con el Dr. Carlos Correa, experto en Propiedad Intelectual, sobre la necesidad y legitimidad de la Licencia Obligatoria para el atazanavir, debido a que la compañía titular de la patente impone altos precios que significan una carga financiera muy pesada para las instituciones de salud en el Perú.

Ver Programa en  http://www.redge.org.pe/actividadesRedge/actividad/1102/1