Privados y vacunas: acción de amparo sin sentido

Lima, 02.06.21. La pandemia nos ha tocado a todos de una u otra manera y nos inquieta el hecho que todavía no podemos salir de esta crisis sanitaria. Las estrategias implementadas por el gobierno para controlar la pandemia han llevado   a medidas de urgencia para disponer de medicamentos y tratamientos. Así, se dio la Ley 31091[1] que garantiza el acceso al tratamiento preventivo y curativo de las enfermedades por coronavirus  y que considera como  bien esencial a los medicamentos y vacunas contra la COVI-19. Asimismo,   no  establece restricción alguna para que  entes privados  importen vacunas:  la norma mencionada  autoriza a las empresas privadas a importar vacunas, medicamentos u otras tecnologías sanitarias. No obstante para cualquier importación requiere que el bien (vacunas, medicamentos, etc)  tenga una autorización sanitaria expedida por la Autoridad Nacional correspondiente.

De otro lado, el  DS 002-2021-SA  aprueba el Reglamento para el Registro Sanitario Condicional de Medicamentos y productos Biológicos[2], que faculta a las empresas  a registrar y comercializar productos para COVID-19 como las vacunas, que se encuentren aún en investigación (Fase III).

Hasta la fecha solo una empresa privada ha logrado registrar una vacuna y es la compañía  Pfizer[3] que podría  distribuirla a clínicas u otras entidades privadas que ofrecen atención médica. Pero su venta al consumidor final o usuario no puede tener  un precio mayor al del mercado (Articulo 234 del Código Penal)  o la que establece el estado. Siendo que éste último  las administra en forma gratuita, entonces no pueden venderlas, es decir las puede adquirir pero no las puede comercializar por ser un bien esencial definida en el artículo 2 de la Ley N° 31091.

La resolución N° 13 (00680-2021-0-3204-JR-CI-02) del Segundo Juzgado en lo Civil de la Molina y Cieneguilla[4]  en respuesta a la acción de amparo solicitada por el alcalde de La Molina,  con el fin de  que los privados puedan importar las vacunas, concluye en los siguientes términos: a) inaplicabilidad del  artículo 5 de la Ley 31091, y la Resolución Ministerial No. 848-2020/MINSA que se interpreta como una exención a seguir  la prioridades establecidas en el Plan Nacional  de  vacunación; b)autorización a empresas privadas a  importar vacunas para su distribución gratuita a su personal y familiares directos, entendiéndose  que esto se realiza para  las vacunas autorizadas y siguiendo lo normado para gestionar productos farmacéuticos; c)  declara infundada la liberación total para la importación de las vacunas que pretendía dejar a un lado la exigencia de los requisitos sanitarios. Los demás conclusiones de la resolución judicial  exhortan al Estado a la reglamentación para la importación de las vacunas por parte de los privados, así como el  trabajo conjunto con los gobiernos regionales y locales.

En resumen, todos tenemos derecho a ser vacunados; la  vacuna que se nos aplique debe ser efectiva  y de calidad. Es  el Ministerio de Salud el órgano encargado de garantizarlo;  más aún, frente a un bien que no ha concluido sus fases de investigación por lo que tiene una norma específica.

Lo que no puede suceder en estas circunstancias es pretender liberalizar la importación sin atender las exigencias sanitarias pues eso podría poner en riesgo la salud y la vida de las personas y ahondar la crisis que atravesamos.


[1] Ley que garantiza el acceso al tratamiento preventivo y curativo de la enfermedad por coronavirus sars-cov-2 y de otras enfermedades que dan origen a emergencias sanitarias nacionales y otras pandemias declaradas por la organización mundial de la salud https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ley-que-garantiza-el-acceso-al-tratamiento-preventivo-y-cura-ley-n-31091-1913142-1/

[2] Decreto Supremo que aprueba el Reglamento para el Registro Sanitario Condicional de Medicamentos y Productos Biológicos https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1539367/Decreto%20Supremo%20N%C2%B0002-2021-SA.PDF

[3] Autorización Sanitaria de la vacuna Comirnaty http://www.digemid.minsa.gob.pe/UpLoad/UpLoaded/PDF/COVID19/VACUNAS/COMIRNATY_UPJHON/RD_AUTORIZACION.PDF

[4]EXPEDIENTE : 00680-2021-0-3204-JR-CI-02

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/84bd340042dfdffba08fb85aa55ef1d3/sentencia.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=84bd340042dfdffba08fb85aa55ef1d3

Comparte el artículo

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp

Ultimas noticias

Dengue: responder a los desafíos

En 1990 ocurrió en Iquitos el primer brote de dengue en Perú, seguido por reportes en Tarapoto. Se identificaron los serotipos DNV-1 y DNV-4, extendiéndose en los dos años siguientes. El serotipo DNV-1 se propagó entre Tumbes y Casma. Posteriormente, en 2001, se produjeron nuevos brotes afectando a un total de 12 regiones. Cabe destacar que en 2005 se registraron los primeros casos autóctonos de dengue en Lima [1], convirtiéndose en otra área endémica de la enfermedad.

Leer mas