Por Akemy Bustamante<\/p>\n\n\n\n
El 16 de abril de 2025, despu\u00e9s de m\u00e1s de tres a\u00f1os de intensas negociaciones, los Estados miembros de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) aprobaron el Tratado Pand\u00e9mico, instrumento que debe reforzar la preparaci\u00f3n y respuesta global ante futuras pandemias. Tiene como objetivo central mejorar la colaboraci\u00f3n internacional, fortalecer los sistemas de salud y garantizar una respuesta m\u00e1s equitativa y eficiente frente a amenazas sanitarias globales. Las negociaciones comenzaron en diciembre de 2021<\/a>, en plena pandemia de COVID-19, cuando la OMS convoc\u00f3 a sus Estados miembros para establecer el \u00d3rgano Intergubernamental de Negociaci\u00f3n (INB), que trabajar\u00eda en la formulaci\u00f3n del acuerdo. El borrador final aprobado se presentar\u00e1 a la 78\u00aa Asamblea Mundial de la Salud<\/a> en mayo de 2025, donde se decidir\u00e1 si ser\u00e1 adoptado por los pa\u00edses miembros de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Aunque el nuevo Tratado Pand\u00e9mico de la OMS ha sido presentado como un logro diplom\u00e1tico, diversos expertos han se\u00f1alado que el texto contiene vac\u00edos importantes que limitan seriamente su impacto real. Una de las cr\u00edticas m\u00e1s contundentes proviene del Third World Network, advirtiendo que el tratado no incluye compromisos obligatorios por parte de las empresas farmac\u00e9uticas para garantizar el suministro oportuno de vacunas, tratamientos o pruebas diagn\u00f3sticas durante una emergencia sanitaria internacional. En efecto, el acuerdo depende de contratos voluntarios entre la OMS y los fabricantes, lo que deja abierta la posibilidad de que, en una pr\u00f3xima pandemia, los pa\u00edses ricos vuelvan a acumular estos recursos mientras otros quedan rezagados, como ocurri\u00f3 durante la COVID-19.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el tratado no aborda apropiadamente el uso de licencias obligatorias para que los pa\u00edses en desarrollo puedan producir localmente o importar los productos m\u00e9dicos necesarios, una medida esencial para ampliar la oferta global y reducir la dependencia de las grandes farmac\u00e9uticas. Las propuestas impulsadas por el Grupo de \u00c1frica, que ped\u00edan licencias no exclusivas y sin regal\u00edas gestionadas por la OMS, fueron diluidas o postergadas para ser discutidas en un anexo futuro, sin garant\u00edas concretas de implementaci\u00f3n. (TWN, 2025).<\/p>\n\n\n\n Otro punto d\u00e9bil del tratado es que no establece nuevas fuentes de financiamiento para apoyar a los pa\u00edses con menos recursos. En lugar de crear fondos espec\u00edficos, se limita a recomendar el uso de mecanismos ya existentes y a promover \u201cmedidas de financiamiento innovadoras\u201d, sin asegurar c\u00f3mo ni cu\u00e1ndo estar\u00e1n disponibles (The Lancet, 2025). Esta falta de claridad sobre la financiaci\u00f3n pone en duda la capacidad de los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables para aplicar las medidas previstas.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el acuerdo carece de mecanismos efectivos de cumplimiento y supervisi\u00f3n. Si bien se establece una Conferencia de las Partes (COP) para revisar la aplicaci\u00f3n del tratado cada cinco a\u00f1os, sus recomendaciones no ser\u00e1n vinculantes. Adem\u00e1s, cada pa\u00eds se autoevaluar\u00e1 en t\u00e9rminos de preparaci\u00f3n sanitaria, sin una autoridad independiente que verifique el cumplimiento o aplique sanciones ante posibles violaciones. Como advierte The Lancet<\/em> (2025), \u201cla falta de monitoreo independiente y mecanismos de aplicaci\u00f3n s\u00f3lidos significa que no hay consecuencias claras para los pa\u00edses que no cumplan con los t\u00e9rminos\u201d.<\/p>\n\n\n\n The Lancet<\/em> celebr\u00f3 el tratado como un paso importante, pero tambi\u00e9n critic\u00f3 el hecho de permitir que los pa\u00edses m\u00e1s ricos sigan teniendo el poder de decidir a qui\u00e9n se entregan vacunas o tratamientos, sin cambiar la l\u00f3gica de desigualdad que ya vimos con el COVID-19. The Lancet<\/em> calific\u00f3 como \u201cvergonzosas e injustas\u201d algunas partes del texto, especialmente aquellas que no protegen a los pa\u00edses con menos recursos (The Lancet, 2025).<\/p>\n\n\n\n Este tratado es un paso necesario, pero todav\u00eda muy d\u00e9bil. Reconoce los errores del pasado, pero no previene su repetici\u00f3n. Si no se mejora y se hace m\u00e1s justo y exigente, podr\u00eda convertirse en un documento con buenas intenciones, pero sin impacto real.<\/p>\n\n\n\n Si el mundo quiere estar preparado para la pr\u00f3xima pandemia, necesitamos acuerdos que aseguren acceso equitativo y r\u00e1pido a vacunas y tratamientos, sin depender de la voluntad de los pa\u00edses ricos o las empresas farmac\u00e9uticas. La pr\u00f3xima Asamblea Mundial de la Salud tiene una oportunidad hist\u00f3rica para corregir estas fallas antes de que sea tarde.<\/p>\n\n\n\n Referencias: <\/strong> <\/p>\n\n\n\n The Lancet. (2025). The pandemic treaty: a milestone, but with persistent concerns<\/em>. The Lancet<\/em>, 405, 1555. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0140-6736(25)00868-2<\/a><\/p>\n\n\n\n Third World Network. (2025, April 19). WHO: No Firm Commitments for Early Access or Production Rights in Pandemic Deal<\/em>. TWN Info Service. https:\/\/twn.my\/title2\/health.info\/2025\/hi250409.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n World Health Organization. (2025, April 16). WHO Member States conclude negotiations and make significant progress on draft pandemic agreement<\/em>. https:\/\/www.who.int\/news\/item\/16-04-2025-who-member-states-conclude-negotiations-and-make-significant-progress-on-draft-pandemic-agreement<\/a><\/p>\n\n\n\n