Por Natalia Echegoyemberry <\/p>\n\n\n\n
La propuesta de texto de negociaci\u00f3n del Acuerdo sobre Pandemia presentada por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) durante la S\u00e9ptima reuni\u00f3n del Consejo Intergubernamental del \u00d3rgano de Negociaci\u00f3n (INB) del acuerdo para prevenci\u00f3n, preparaci\u00f3n y respuesta ante pandemia (A\/INB\/7\/3, 30 de octubre 2023)<\/a> ha generado inquietudes y cuestionamientos por parte de organizaciones de la sociedad civil y algunos gobiernos del Sur Global. El prop\u00f3sito de este acuerdo es establecer un marco legal que fortalezca la cooperaci\u00f3n internacional y la solidaridad en la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, respuesta y recuperaci\u00f3n ante futuras pandemias. Sin embargo, desde su presentaci\u00f3n, ha sido objeto de cr\u00edticas y debates significativos. Algunas organizaciones de la sociedad civil, movimientos regionales y globales por la salud y algunos gobiernos del Sur Global han expresado sus preocupaciones y disidencias sobre diversos aspectos del acuerdo, incluida su efectividad, representaci\u00f3n equitativa, acceso a productos m\u00e9dicos, financiaci\u00f3n y regulaci\u00f3n de la propiedad intelectual. Una de las cr\u00edticas m\u00e1s comunes es la falta de inclusi\u00f3n y representaci\u00f3n equitativa en el proceso de elaboraci\u00f3n del tratado. Se se\u00f1ala que la propuesta no involucra adecuadamente a todas las partes interesadas relevantes, lo que podr\u00eda limitar su efectividad y legitimidad. Se se\u00f1ala la importancia de incluir voces y perspectivas de grupos marginados y comunidades afectadas por la pandemia, sindicatos, organizaciones de la sociedad civil, acad\u00e9micas, colegios profesionales, entre otros. A su vez, existe preocupaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se garantizar\u00e1 el acceso equitativo a productos m\u00e9dicos, incluidas vacunas, tratamientos y diagn\u00f3sticos, en el marco del tratado propuesto. Se formulan cr\u00edticas al r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de la propiedad intelectual de productos m\u00e9dicos, como vacunas, tratamientos y diagn\u00f3sticos. Actualmente, las protecciones de la propiedad intelectual crean barreras para el acceso equitativo a tecnolog\u00edas sanitarias y productos m\u00e9dicos necesarios antes, durante y despu\u00e9s de una pandemia; genera retrasos en la disponibilidad de productos m\u00e9dicos (los procesos de licenciamiento son burocr\u00e1ticos, llevan tiempo y costos). Teniendo en cuenta que la transferencia de tecnolog\u00eda es crucial para aumentar la capacidad de producci\u00f3n y mejorar el acceso a tratamientos y vacunas. La regulaci\u00f3n de estos aspectos sigue siendo insuficiente en la propuesta de tratado. Adem\u00e1s, la falta de transferencia de tecnolog\u00eda y conocimientos puede perpetuar la dependencia de los pa\u00edses del sur y limitar su capacidad para responder r\u00e1pidamente a emergencias de salud p\u00fablica. Los altos precios de los productos m\u00e9dicos protegidos por patentes ejerce una presi\u00f3n financiera significativa sobre los sistemas de salud de los pa\u00edses del sur, y esto limita la capacidad de los gobiernos para proporcionar atenci\u00f3n m\u00e9dica asequible y de calidad a la ciudadan\u00eda, no s\u00f3lo durante la pandemia. En respuesta a estas preocupaciones, se han realizado llamados a reformar el sistema de propiedad intelectual para garantizar un acceso m\u00e1s equitativo a productos m\u00e9dicos durante las emergencias de salud p\u00fablica. En este contexto, se considera necesario repensar la arquitectura jur\u00eddica internacional que sostiene monopolios legales y da preeminencia a los intereses econ\u00f3micos sobre los derechos humanos fundamentales. Algunas organizaciones, proponen regal\u00edas razonables, para que pueda contrarrestar la resistencia a compartir propiedad intelectual y conocimientos t\u00e9cnicos por parte de los titulares de derechos (Medicineslawndpolicy<\/a>), promoviendo distintos tipos de licenciamientos o distintos acuerdos de licencia, como se han establecido para otras epidemias y pandemias (Medicines Patent Pool<\/a>). Como se\u00f1ala la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es relevante garantizar que los derechos humanos, incluido el derecho a la salud, prevalezcan sobre otros intereses. Los reg\u00edmenes de propiedad intelectual no deben socavar la capacidad de los Estados para garantizar el acceso a las vacunas necesarias para proteger la salud. La propuesta de tratado no aborda adecuadamente los desaf\u00edos de financiaci\u00f3n asociados con la preparaci\u00f3n y respuesta ante pandemias. Se requiere un compromiso sostenido y una financiaci\u00f3n adecuada para fortalecer los sistemas de salud. Es fundamental abordar estas preocupaciones de manera significativa y promover un di\u00e1logo inclusivo y transparente para garantizar que el Acuerdo sobre Pandemia refleje las necesidades y perspectivas del Sur Global Aunque los pa\u00edses del Sur Global est\u00e1n involucrados en las negociaciones del tratado de prevenci\u00f3n de pandemias, la situaci\u00f3n actual nos coloca en una posici\u00f3n en la que pareciera que estamos jugando en un tablero donde nuestras posibilidades de incidir sobre las \u00abreglas del juego\u00bb son limitadas, e incluso nos encontramos en desventaja al comenzar. Esto se debe a que las negociaciones se desarrollan en un contexto de relaciones desiguales y asim\u00e9tricas de colonialidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Natalia Echegoyemberry La propuesta de texto de negociaci\u00f3n del Acuerdo sobre Pandemia presentada por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) durante la S\u00e9ptima reuni\u00f3n del Consejo Intergubernamental del \u00d3rgano de Negociaci\u00f3n (INB) del acuerdo para prevenci\u00f3n, preparaci\u00f3n y respuesta ante pandemia (A\/INB\/7\/3, 30 de octubre 2023) ha generado inquietudes y cuestionamientos por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3848,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_eb_attr":"","hide_page_title":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-3846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3846"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5488,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3846\/revisions\/5488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aisperu.org.pe\/cms\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}